鹿晗恢复自由身并不自由 SM公司仍享有经济权益
导读:鹿晗恢复自由身其实并不自由,因为SM公司仍享有经济权益,鹿晗虽然有演艺活动的自主权,但是所得的酬劳都要分提成给SM公司。不过相比吴亦凡而言,鹿晗算是幸运的,他的声明标注的是达成和解,而吴亦凡则是合约纠纷终止,里面有什么内幕呢?
这样的画风着实与国内的皆大欢喜存在差异,再回看二人声明,在简洁的表述中,都出现了明显的地域限制。“吴亦凡先生在世界范围内(日韩地区除外)拥有自由开展演艺工作……”鹿晗方则是将自己开展演艺工作的范围限定在中国。 为此,搜狐娱乐咨询了吴亦凡演艺经纪纠纷专案的私人法律顾问王军律师,对方表示,“此事经双方协商和解,是一个比较圆满的结果。”但因涉及保密条款,对方没有接受采访。资深律师易胜华对疑问进行了详尽解答,“通过声明可以看出,在法院的主持下,SM公司、鹿晗、吴亦凡都对有关事项进行了妥协。也就是说,SM不干预鹿晗、吴亦凡在规定范围内的演艺活动自主权,但仍享有经济权益。” 简单来讲,鹿晗、吴亦凡与SM的合同依旧存在,这也对应了SM称二人合约到2022年止均有效。但既然接受了法院的和解,具体的执行内容会根据双方达成的和解条款执行,而不再是原始合同,这就意味着双方都需要作出让步,并已经获得了对方的认同。通过合约可以看出,SM允许二人享有一定的演艺活动自主权,但严格限制了日韩地区,这也是鹿晗、吴亦凡双双在声明中严格强调范围的原因。而鹿晗、吴亦凡经过协商则需要向SM公司支付一定的收入分成。当然,更为详尽的和解条约规定几方不愿公布,外界也不得而知。 随后,搜狐娱乐也采访了某资深娱乐评论人,在他看来,“鹿晗、吴亦凡两人目前的主要事业范围还是在中国境内,SM的地域限制很可能是出于对旗下艺人的保护,只要在国内享有演艺自主权,就不会对他们构成影响,只不过需要分给SM一定的收入所得而已。” |