资本的债怎能让艺术去还？

资本的债怎能让艺术去还？

一家画廊、一家私人博物馆都因非法集资获罪。可是让记者困惑的是，集资的目的显然是高额收益，可私人博物馆和画廊都是投入大产出小的行业，怎么都不符合高额收益的条件吧。比如上文说的私人博物馆打着“研究、考古、鉴定”，背地里却非法集资上亿元。试想：有人告诉你，我要建个博物馆进行“研究、考古、鉴定”，你给我投1000万，明年给你1200万。你会相信吗？一个私人博物馆仅仅凭着“研究、考古、鉴定”的幌子就能集资上亿元？

联系两位涉案人的背景，我们会发现事情远远没有如此简单。

被资本连累的艺术

沈桂林，男，海南省工商联（总商会）副主席、海南省收藏家协会会长、海南泰达拍卖有限公司董事长、海口泰特典当有限责任公司董事长、海南美丽道文化艺术中心有限公司董事长。

从众多的头衔可以看出，沈桂林脚踏政界、商界和艺术圈。据媒体资料显示，沈桂林在2000 年成立了自己的第一个公司———海口泰特典当有限公司。2004年，出于典当业务发展的需要，沈桂林主动接手了一家拍卖公司，创办了海南泰达拍卖有限公司。2007年，沈桂林又创办美丽道艺术中心，涉足文化产业。

可以看出，沈桂林的业务发展主要是源于典当。中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛认为，沈桂林此次出事，也是因为典当业务受挫，导致资金链断裂。“美丽道事件中出事的并不是美丽道画廊，是它的老板沈桂林，而沈桂林出逃的原因也不是因为美丽道的业务问题，而是他的另一个公司——海口泰特典当有限责任公司。”季涛透露，文化产业的吸收能力都有限，一个画廊几百万就足够了，沈桂林集资上亿元显然不是为了画廊的发展壮大。“这些年经济形势不景气，银行放贷要求又更加严苛，典当行成为一些小企业和个人筹得资金的最佳途径。”

“加之，我国的《典当管理办法》中明确规定：典当行财产权利质押典当余额不得超过注册资本的50%。”季涛分析，“所以，不管是市场需求还是自身的业务拓展，典当行都会希望吸纳更多的资本进入，只是当利益蒙蔽双眼时，手段就未必合法了。贷款审查也未必严格了。”

如果说美丽道事件中，美丽道画廊只是被董事长的其他业务牵连。那么在辽宁西丰县的一家私人博物馆则在一开始就注定是替罪羊的命运。

涉案的博物馆，是一位57岁只受过高中教育的老太太程红开办的西丰县鹿城博物馆，号称辽北地区首家私人博物馆，拥有大小3000余件从辽到清的“珍贵”文物。

因为相信“那么多值钱文物还在博物馆里”，加之，2.5分的月利确实令人动心，所以人们纷纷把钱借给程红。可是，2013年的年底，程红及其子女突然消失。随后，警方宣布，程红及其身为铁岭市人大代表的丈夫和身为西丰县公务员的女儿、儿子、儿媳因涉嫌集资诈骗等罪被刑拘。

无独有偶，这位私人博物馆的主人程红的履历中也有典当行的身影。据媒体报道，程红集资始于2011年底，当时她的博物馆开业不久。在此之前，程红只是西丰县有名的企业家，经营“好福典当行”，和一处拥有15个房间的“好福旅馆”。

“和这两个案件相似，很多文化机构如画廊、博物馆等其本质只是资本融资工具，并不是真的在做产业，画廊还好点，博物馆就绝对是个美丽的幌子。你听说过博物馆能赚钱的？因为博物馆更多的职责是公共教育服务平台，其公众性和慈善性更多，盈利点几乎可以忽略不计。但是它可以为投资人赢得良好的社会声誉，进而为其经济活动提供帮助。所以这两个案件都是以艺术为幌子的资本游戏，艺术无罪，代资本受过而已。”知名经纪人蔺道军说。

艺术和资本怎样逃脱“欢喜冤家”的困境

“商业资本和艺术市场的矛盾是天然的，因为商业资本要求的是快速的‘钱生钱’，而艺术市场则需要精耕细作，‘文化慢炖’才能出滋味。可是你能说，资本进入艺术市场是错的吗？不，资本本身是一把双刃剑，有了资本的进入，艺术市场才能更加繁荣，促进更多更好的艺术产生。可是，今天为什么会出现这么多艺术和资本结合失利的事情呢？我觉得是大家的心态有问题。”当代艺术品投资专家蔺道军认为。

“现在我们做艺术的方式很野蛮，有钱就痛快接纳。可是资本介入的商业模式大多数是：砸钱杀入、高举高打、跑马圈地、全面铺开。方法可谓简单、粗暴、有效！这对于艺术市场来说是不合适的。”蔺道军解释。

从今年开春，“嘀嘀打车”和“快的打车”在其各自背后投资方腾讯、阿里巴巴的激烈较量中我们也许可以对资本的“蛮横”略有了解：“嘀嘀打车”与微信支付宣布继续投入2亿元请全国人民打车，“快的打车”和支付宝钱包马上跟进，宣布再投5亿元请全国人民免费打车。甚至于“嘀嘀打车”还未透露停止补贴时间表，“快点打车”就放言：先将5亿元补贴花完为止。这不由得让人们想起当年“拉手团购”获得融资后，杂志、报刊、电视、网络、公交站牌等随处可见的广告宣传，葛优那句“团购上拉手网，就这么定了！”曾在一段时间内也让人觉得“想不听都逃不掉”。虽然“烧钱运动”为跑马圈地、争夺用户提供了基础，但拉手网CEO吴波也坦称：“子弹太密、噪声也大，不容易击中目标。”

资本带着它特有的风格“杀入”艺术圈，媒体人詹皓对此进行了剖析：“美丽道模式之类模式的特征是：摊子巨大，画廊一开就是连锁的，画展一办就是高大上，而且一上马就要求全产业链，最好一级二级市场通吃，一做事情就声称要做中国第一，亚洲最大，还朝着国际上靠。”

“资本市场是典型的嫌贫爱富型，在艺术品火热的今天，很多投资人都想进来凑下热闹，很多艺术人士痛快的接纳，谁跟钱有仇呢？但是一个艺术机构的经营者或者从业者应该明白，艺术才是本位！以艺术为中心，用资本去推动艺术的发展就能获得双赢。比如说当年的吴冠中成就了百雅轩。但是如果以赚钱为目的，只想着用艺术去套取金钱利益，那么失败是必然的。”蔺道军强调，“艺术行业赚钱相对容易，只要艺术机构的经营者有好的眼光和判断力挑选出好的作品，那么作品升值是早晚的事情。不过若是投机取巧，为了卖画而卖画，那么迟早会自己把自己逼上绝路。”

蔺道军认为，即使做资本，也应该抱着敬畏艺术，传承文化的心态。“如果是认真做艺术的人，那么艺术迟早会给他回报的。关键是不要投机取巧，要真诚地挑选好的作品，好的艺术家，帮助艺术家成长，让好的作品被更多的人接受，并实实在在地让买家有所收获，目的是整合资源，让大家成为朋友，共同为艺术出力。而非拼命地从别人的口袋里掏钱。所以我认为，艺术和资本并不矛盾，矛盾的是想借艺术发财的心态和艺术真善美的特性。”